淺談實驗設(shè)計一二
第一，如何確保SCI實驗選題的創(chuàng)新性、可行性及實用性，可以說是在實驗設(shè)計中首當(dāng)其沖要面對的第一個問題。
一般來說，在課題實驗設(shè)計開展時，可先根據(jù)課題擬定研究方向，如護(hù)骨素（OPG）與椎間盤退變，首先粗略檢索相關(guān)國內(nèi)外文獻(xiàn)，以“增減關(guān)鍵詞”、“擴(kuò)大或縮小關(guān)鍵詞”等的形式，大致明了有無相關(guān)研究。
若結(jié)果關(guān)于兩者的相關(guān)研究較少或甚至還沒有被研究過時，表明該選題存在有一定的創(chuàng)新性，與此同時，需要對目前該研究靶點的一些已有成果，進(jìn)行全面了解，從而進(jìn)一步有理有據(jù)的驗證該課題確實可行，即通過查閱相關(guān)百科網(wǎng)站，或從一些綜述性和研究進(jìn)展類的文獻(xiàn)中了解相關(guān)概念如疾�。ㄗ甸g盤退變）、重要靶點（OPG），借助圖片、文字描述或從疾病特征及指標(biāo)功能等多個層面思考這兩者之間是否可能存在一定相關(guān)性。顯然OPG與椎間盤退變存在聯(lián)系，均與“骨”有關(guān)，從而有力地確保該實驗選題新穎可行，并為該疾病的治療提供了新思路。
當(dāng)然，亦有可能在文獻(xiàn)的檢索過程中發(fā)現(xiàn)已有一些研究報道是圍繞著這兩者展開的，這時，是不是應(yīng)該想一想有無新穎層面或研究較少的靶點，可以合理引入或轉(zhuǎn)換呢？在逐步確定研究方向的細(xì)節(jié)點，發(fā)現(xiàn)已有研究主要是圍繞著動物展開的一些基礎(chǔ)研究，自然而然的關(guān)于“人”與該兩者的臨床研究就成了一個新的突破口，有了前期的研究成果做基礎(chǔ)，亦使新實驗課題結(jié)果的預(yù)判和課題的推進(jìn)更具說服力。所以說一個好的實驗選題，如同一篇文章的靈魂之眼，可以為整篇文章的合理實施起推動作用。
第二，如何在課題實驗設(shè)計過程中盡量排除各種混雜干擾因素，使結(jié)果的判定更為科學(xué)、準(zhǔn)確，也是課題實驗設(shè)計過程需要考量的重中之重。
結(jié)果部分，稱得上是整篇實驗課題的最具價值的核心部分，但在實驗研究過程中不可避免的會受到諸多因素混雜，需要十分重視并且盡量排除實驗過程中可能存在的或人為引入的干擾因素，需要充分尊重結(jié)果，實事求是的面對結(jié)果。在這個過程中，查閱相關(guān)優(yōu)質(zhì)文獻(xiàn)依然起到了至關(guān)重要的作用，尤其是近年來新發(fā)表的國內(nèi)外文獻(xiàn)，并采用2條主線交叉檢索方式：a.以研究疾病為主線，檢索該疾病與其他指標(biāo)的相關(guān)研究，以充分明確關(guān)于疾病的一些納入排除標(biāo)準(zhǔn)及影響因素；b.以研究指標(biāo)為靶點，檢索該指標(biāo)與其他疾病的相關(guān)研究，最好是檢索到的其他疾病與所要研究的疾病存在一定的關(guān)聯(lián)，如椎間盤退變與脊柱方面疾病或骨科方面相關(guān)疾病等，則可以對下一步的結(jié)果預(yù)判或推進(jìn)更有說服力。
值得注意的是，在整個文獻(xiàn)收集及閱讀的過程中，我們既要肯定和相信報道的結(jié)果，與此同時，也需要審慎合理地判斷和鑒別研究結(jié)果；我們既要閱讀綜述，更需要閱讀原始文章；既要看別人的結(jié)論，也需要分析支持結(jié)論的數(shù)據(jù)。我們需要不斷的剖析文獻(xiàn)中的優(yōu)缺點，取長補(bǔ)短，從而逐步優(yōu)化和完善我們的實驗設(shè)計思路。實則，課題實驗設(shè)計的過程，也是一個去偽存真、去粗取精的優(yōu)化過程。
此外，實驗設(shè)計是多快好省地進(jìn)行科學(xué)研究的重要基礎(chǔ)，因此，要求我們實驗的方案能夠準(zhǔn)確、快速、成本低，但是又不能完全照搬參考資料，最重要的是，能夠在原有實驗方法的基礎(chǔ)上，進(jìn)行大膽的科學(xué)合理創(chuàng)新，充分利用“已知”條件，合理預(yù)判“未知”結(jié)果。從而提煉出實驗設(shè)計思路，尋找到合適且優(yōu)質(zhì)的實驗方法。
上海文魁學(xué)術(shù)總監(jiān) -Sammi
- 上一篇：Science：科學(xué)家發(fā)明DNA“錄音機(jī)” 可存儲細(xì)胞記憶 [2015/3/7]
- 下一篇：Internet網(wǎng)上的免費分子生物學(xué)軟件 [2015/3/7]
